Webusability.pl Web usability, użyteczność i dostępność.

Human-WEB Interaction

Google + 22 lipca 2011

| | Komentowany 7 razy
logo_googleplus

Już 10 milionów użytkowników przesiadło się na nowy serwis plus.google.com i liczba ta ciągle rośnie. Oczywiście przy 750 milionach użytkowników Facebooka jest to kropla w morzu milionów, jednak musimy pamiętać  jak krótko G+ jest dostępny.

Oczywiście, Google nie byłoby sobą, gdyby nie skorzystało z własnych doświadczeń. Aby uchronić się przed możliwymi problemami związanymi z przeciążeniem serwisu (pamiętacie co działo się z serwerami Naszej Klasy?) i podgrzać atmosferę, udostępniono G+ jedynie tym, którzy otrzymali zaproszenia. Funkcja zaproszeń na początku lipca była zablokowana, jednak co chwilę na jakimś blogu eksperckim pojawiał się „przeciek” i podpowiedź jak „pokonać system” i zaprosić użytkowników.

Możliwość hakowania mogła być przypadkowa albo nie ;-), niemniej jednak, zaproszenia rozchwytywano i każdy dumny posiadacz konta Google + chętnie przekazywał je dalej, chociażby po to, by pochwalić się taką możliwością. Co ciekawe, byli też chętni do tego, by kupić zaproszenie Google np. na eBayu. We wczesnej fazie działania G+ koszt zaproszenia sięgał nawet 100 $.

Więcej...

Projektowanie dla osób starszych 27 maja 2011

| | Brak komentarzy
hand

Przez pół wieku większość projektantów nowych technologii skupiała się na młodych użytkownikach, projektując tak, by zaspokoić ich potrzeby, preferencje i marzenia. Jednak ci pierwsi konsumenci wchodzą obecnie w starszy wiek i nie powinno się pomijać ich potrzeb.

W Internecie znajduje się bardzo dużo poradników opisujących, w jaki sposób projektować dla seniorów – jednak część zaleceń to typowe porady, mówiące raczej o ogólnych rozwiązaniach projektowych, przydatnych dla każdego. Brakuje konkretnych informacji, jak powinno się projektować właśnie dla osób starszych.

Więcej...

Szybkie prototypowanie online – pidoco° 18 sierpnia 2009

| | Komentowany 5 razy

Już od tylko 30EUR na miesiąc :) można tworzyć szybko prototypy www w narzędziu nazwanym pidoco°. Na pewno nie można tworzyć prototypów tak zaawansowanych jak w Axure i pewnie nie takie było założenie. Dużą zaletą jest za to niezależność od lokalizacji – jest to aplikacja online. Dodatkowo dobrze rozwinięta jest możwliość kolaboracji,  zdalnego testowania prototypów i dodawania uwag do projeku przez użytkowników, ekspertów lub członków zespółu. Świetna jest również opcja generowania 2 rodzajów protoypu: w formie szkicu (obrazek poniżej) i zwykłej.

pidoco-prototype-test

Zaletą tego pierwszego jest, że lepiej przekazuje, że jest prototypem, co ma istotny wpływ na komunikację z klientem – nie raz i nie dwa zdarzało mi się, że klient podświadomie traktował prototyp jako prawie skończony produkt! Apetyt rośnie w miarę jedzenia i trudno później zmienić nastawienie klienta a tłumaczenie, że to jest tylko prototyp zajmuje za dużo czasu. Jeżeli chodzi o testy z użytkownikami, to łatwiej użytkownikom jest się skupić na działających funkcjonalności prototypu i wybaczyć niedociągnięcia prototypu – niedziałające elementy dużo mniej wpływają negatywnie na ocenę postrzeganej użyteczności. Gdy prototyp staje się bardziej zaawansowany,  można wygenerować na bardziej ‘finalną’ formę wizualizacji prototypu.

Dostępny jest 31-dniowy trial, więc można się pobawić :)

/KUBA:)

Więcej...

Dostępność stron partii politycznych 16 października 2007

| | Komentowany 17 razy
ico_lista kontrolna

W Janmedia przeprowadziliśmy badanie dostępności stron WWW partii politycznych.

W badaniu przetestowano serwisy internetowe Platformy Obywatelskiej, Prawa i Sprawiedliwości, Lewicy i Demokratów, Ligi Polskich Rodzin, Polskiego Stronnictwa Ludowego oraz Samoobrony RP. Analiza serwisów pod względem spełniania wymogów dostępności składała się z dwóch części: analizy eksperckiej oraz badania z 3 użytkownikami (2 niewidomych i 1 niedowidzący).

Wypowiedź mojego kolegi Dominika Warteckiego:

Chcieliśmy sprawdzić, jak biorące udział w wyborach partie podchodzą sprawy pełnej dostępności do informacji dla wszystkich potencjalnych wyborców. W końcu wyborcami są wszyscy, także osoby niewidome i niedowidzące.

Badanie wykazało, że żaden z serwisów nie został dostosowana w 100% do potrzeb osób z ograniczeniami związanymi z wadami wzroku. Najwięcej problemów podczas testów użytkownikom sprawiały nieopisane elementy graficzne (animacje Flash, zdjęcia, itp.) oraz słabo oznakowane lub zupełnie nieopisane elementy aktywne w postaci linków.

Zobacz:

Więcej...

Darmowy kurs usability dla każdego 12 lutego 2006

| | Jeden komentarz

UWAGA: JUŻ JEST KURS USABILITY 2.0 – ZAPRASZAM DO POBRANIA

Więcej...