<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Preferencje formatu daty</title>
	<atom:link href="http://www.webusability.pl/2009/07/21/preferencje-formatu-daty/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webusability.pl/2009/07/21/preferencje-formatu-daty/</link>
	<description>Web usability, użyteczność i dostępność.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Dec 2011 22:37:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>Autor: eRIZ</title>
		<link>http://www.webusability.pl/2009/07/21/preferencje-formatu-daty/comment-page-1/#comment-7785</link>
		<dc:creator>eRIZ</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 17:47:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webusability.pl/?p=232#comment-7785</guid>
		<description>&lt;strong&gt;~Ewa&lt;/strong&gt;, za Oceanem po prostu tak jest, że najpierw miesiąć, potem reszta. ;]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>~Ewa</strong>, za Oceanem po prostu tak jest, że najpierw miesiąć, potem reszta. ;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Ewa</title>
		<link>http://www.webusability.pl/2009/07/21/preferencje-formatu-daty/comment-page-1/#comment-7753</link>
		<dc:creator>Ewa</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 11:56:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webusability.pl/?p=232#comment-7753</guid>
		<description>szkoda, bo to jednak badania anglojęzyczne (amerykańskie?:) ), a wiadomo, że my, tu w Polsce, mamy zupełnie inne preferencje daty;-) (dla mnie to absurd pisać dzień w środku daty... czy tylko dla mnie?)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>szkoda, bo to jednak badania anglojęzyczne (amerykańskie?:) ), a wiadomo, że my, tu w Polsce, mamy zupełnie inne preferencje daty;-) (dla mnie to absurd pisać dzień w środku daty&#8230; czy tylko dla mnie?)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: KPK</title>
		<link>http://www.webusability.pl/2009/07/21/preferencje-formatu-daty/comment-page-1/#comment-7752</link>
		<dc:creator>KPK</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 11:50:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webusability.pl/?p=232#comment-7752</guid>
		<description>Badanie na pewno nie uwzględniało lokalizacji, ale nie osłabia to wniosku: każdy wpisuje inaczej (ściślej: nie ma jednoznacznie dominującego wariantu). Gdyby podobne badanie przeprowadzić w Polsce - wniosek byłby niemal na pewno taki sam: 23.07.2009 będzie szło łeb w łeb z 23-07-2009, a tuż za nimi znajdzie się 23-07-09, 23-7-09 itd.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Badanie na pewno nie uwzględniało lokalizacji, ale nie osłabia to wniosku: każdy wpisuje inaczej (ściślej: nie ma jednoznacznie dominującego wariantu). Gdyby podobne badanie przeprowadzić w Polsce &#8211; wniosek byłby niemal na pewno taki sam: 23.07.2009 będzie szło łeb w łeb z 23-07-2009, a tuż za nimi znajdzie się 23-07-09, 23-7-09 itd.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Paulina N</title>
		<link>http://www.webusability.pl/2009/07/21/preferencje-formatu-daty/comment-page-1/#comment-7751</link>
		<dc:creator>Paulina N</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 09:06:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webusability.pl/?p=232#comment-7751</guid>
		<description>Analogicznie do kwot wpisywanych do formularzy. Przyjęto od jakiegoś czasu, że część dziesiętną powinno rozdzielać się kropkami, ale w wielu przypadkach użytkowcy odruchowo wpisują przecinek.  Tak jak za granicą ten schemat jest już od dawna przyjęty tak u nas dopiero zaczyna się pojawiać. To często mylące i odstaraszające użytkowników ze strony.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Analogicznie do kwot wpisywanych do formularzy. Przyjęto od jakiegoś czasu, że część dziesiętną powinno rozdzielać się kropkami, ale w wielu przypadkach użytkowcy odruchowo wpisują przecinek.  Tak jak za granicą ten schemat jest już od dawna przyjęty tak u nas dopiero zaczyna się pojawiać. To często mylące i odstaraszające użytkowników ze strony.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Godryk</title>
		<link>http://www.webusability.pl/2009/07/21/preferencje-formatu-daty/comment-page-1/#comment-7749</link>
		<dc:creator>Godryk</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Jul 2009 20:02:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webusability.pl/?p=232#comment-7749</guid>
		<description>Przekodować na przyjęty w danym miejscu (wątpię, aby akurat obowiązywał taki niejednoznaczny) i pozwolić wyedytować. Choćby w formie popupa &quot;czy masz na myśli 3 lutego 2001?&quot; wyskakującego przy wyjściu z danego pola.

Inna rzecz, że metoda badania i interpretacja wyników bardzo silnie zależą od języka i preferencji danego kraju. W Polsce datę rozdziela się albo kropkami (format teoretycznie ogólnie przyjęty): DD.MM.RR (ew. RRRR) , albo dywizami (kreskami, zgodnie z normami technicznymi) - RR-MM-DD (ew. też cztery cyfry roku). Znak rozdzielajacy decyduje o kolejności odczytu. Natomiast w podpisach wykresów widziałem i angielski August, i węgierski augusztus. więc mam poważne wątpliwości, czy te wyniki w ogóle uwzględniały kwestię lokalizacji...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Przekodować na przyjęty w danym miejscu (wątpię, aby akurat obowiązywał taki niejednoznaczny) i pozwolić wyedytować. Choćby w formie popupa &#8222;czy masz na myśli 3 lutego 2001?&#8221; wyskakującego przy wyjściu z danego pola.</p>
<p>Inna rzecz, że metoda badania i interpretacja wyników bardzo silnie zależą od języka i preferencji danego kraju. W Polsce datę rozdziela się albo kropkami (format teoretycznie ogólnie przyjęty): DD.MM.RR (ew. RRRR) , albo dywizami (kreskami, zgodnie z normami technicznymi) &#8211; RR-MM-DD (ew. też cztery cyfry roku). Znak rozdzielajacy decyduje o kolejności odczytu. Natomiast w podpisach wykresów widziałem i angielski August, i węgierski augusztus. więc mam poważne wątpliwości, czy te wyniki w ogóle uwzględniały kwestię lokalizacji&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

