Komentarze do: Czy piękne oznacza użyteczne? http://www.webusability.pl/2008/04/23/czy-piekne-oznacza-uzyteczne/ Web usability, użyteczność i dostępność. Mon, 23 Aug 2010 08:20:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Autor: Agnieszka Matysiak Szostek http://www.webusability.pl/2008/04/23/czy-piekne-oznacza-uzyteczne/comment-page-1/#comment-4736 Agnieszka Matysiak Szostek Sun, 29 Jun 2008 18:12:48 +0000 http://webusability.janmedia.com/2008/04/23/czy-piekne-oznacza-uzyteczne/#comment-4736 Naprawde super jest zobaczyc, ze pisze sie o user experience nie jako o jednorazowym wydarzeniu, po ktorym mozna zapomniec o uzytkowniku ale o procesie, ktory trwa i w czasie ktorego znaczenie roznorakich wartosci przeksztalca sie i ewoluuje. Badaie Karapanosa, Hassenzahla i Martensa bylo przeprowadzone na mojej uczelni (Eindhoven University of Technology w Holandii) a ja sama bylam jednym z 'testerow'. Musze przyznac, ze obserwowanie samej siebie w ciagu kazdego dnia badania i uswiadamianie sobie, jak roznie postrzega sie cechy danego produktu technologicznego i gdzie nastepuje zniechecenie do technologii (uWand jest strasznym produktem, uwierzcie!!!) jest niesamowite. Kazdemu polecam prwadzenie przez kilka tygodni dziennika akceptacji technologii, gdzie warto sie samego siebie zapytac: co jest dzis dla mnie najwazniejsze w nowym produkcie (szczegolnie tym zaprojektowanym przez samego siebie) i dlaczego? Mozna tez przekonac szefow, menadzerow i wszystkich tych, ktorzy podejmuja strategiczne decyzje o produktach w waszych firmach, zeby tez to zrobili. I wtedy, kiedy juz uczciwie sami sobie na papierze wyznamy, dlaczego nowa strona www czy jakikolwiek inny produkt naszej produkcji jest dobry, a co powoduje, ze zgrzytamy zebami, jak musimy go uzyc, to wtedy moze zrozumiemy, co czuja nasi uzytkownicy... Jeszcze male sprostowanie: ludzie prezentujacy na CHI i autorzy artykulu nr. 4 to nie Niemcy, przynajmniej nie 'w calosci'. Evangelos Karapanos jest Grekiem, Jean-Bernard Martens Belgiem i tylko Mark Hassenzahl jest Niemcem:) Pozdrawiam, Aga Naprawde super jest zobaczyc, ze pisze sie o user experience nie jako o jednorazowym wydarzeniu, po ktorym mozna zapomniec o uzytkowniku ale o procesie, ktory trwa i w czasie ktorego znaczenie roznorakich wartosci przeksztalca sie i ewoluuje. Badaie Karapanosa, Hassenzahla i Martensa bylo przeprowadzone na mojej uczelni (Eindhoven University of Technology w Holandii) a ja sama bylam jednym z ‘testerow’. Musze przyznac, ze obserwowanie samej siebie w ciagu kazdego dnia badania i uswiadamianie sobie, jak roznie postrzega sie cechy danego produktu technologicznego i gdzie nastepuje zniechecenie do technologii (uWand jest strasznym produktem, uwierzcie!!!) jest niesamowite. Kazdemu polecam prwadzenie przez kilka tygodni dziennika akceptacji technologii, gdzie warto sie samego siebie zapytac: co jest dzis dla mnie najwazniejsze w nowym produkcie (szczegolnie tym zaprojektowanym przez samego siebie) i dlaczego? Mozna tez przekonac szefow, menadzerow i wszystkich tych, ktorzy podejmuja strategiczne decyzje o produktach w waszych firmach, zeby tez to zrobili. I wtedy, kiedy juz uczciwie sami sobie na papierze wyznamy, dlaczego nowa strona www czy jakikolwiek inny produkt naszej produkcji jest dobry, a co powoduje, ze zgrzytamy zebami, jak musimy go uzyc, to wtedy moze zrozumiemy, co czuja nasi uzytkownicy…

Jeszcze male sprostowanie: ludzie prezentujacy na CHI i autorzy artykulu nr. 4 to nie Niemcy, przynajmniej nie ‘w calosci’. Evangelos Karapanos jest Grekiem, Jean-Bernard Martens Belgiem i tylko Mark Hassenzahl jest Niemcem:)

Pozdrawiam,
Aga

]]> Autor: YouSir http://www.webusability.pl/2008/04/23/czy-piekne-oznacza-uzyteczne/comment-page-1/#comment-4735 YouSir Thu, 29 May 2008 08:01:03 +0000 http://webusability.janmedia.com/2008/04/23/czy-piekne-oznacza-uzyteczne/#comment-4735 gdrummer: To, że miałeś kłopoty ze zrozumieniem trudnych słów nie uprawnia od razu takich tez ;-) "Mam wrażenie, jakby autorzy na siłę używają trudnych słów.".... o! To dopiero jest zrozumiałe zdanie ;-) gdrummer: To, że miałeś kłopoty ze zrozumieniem trudnych słów nie uprawnia od razu takich tez ;-)

„Mam wrażenie, jakby autorzy na siłę używają trudnych słów.”…. o! To dopiero jest zrozumiałe zdanie ;-)

]]> Autor: gdrummer http://www.webusability.pl/2008/04/23/czy-piekne-oznacza-uzyteczne/comment-page-1/#comment-4734 gdrummer Wed, 07 May 2008 20:28:15 +0000 http://webusability.janmedia.com/2008/04/23/czy-piekne-oznacza-uzyteczne/#comment-4734 Tekst merytoryczny i na poziomie onanizmu intelektualnego. Mam wrażenie, jakby autorzy na siłę używają trudnych słów. Strasznie sztywny i nienaturalny styl, co za tym idzie, trudny w odbiorze. Tekst merytoryczny i na poziomie onanizmu intelektualnego.

Mam wrażenie, jakby autorzy na siłę używają trudnych słów. Strasznie sztywny i nienaturalny styl, co za tym idzie, trudny w odbiorze.

]]> Autor: Michał Kunysz http://www.webusability.pl/2008/04/23/czy-piekne-oznacza-uzyteczne/comment-page-1/#comment-4733 Michał Kunysz Tue, 06 May 2008 15:03:43 +0000 http://webusability.janmedia.com/2008/04/23/czy-piekne-oznacza-uzyteczne/#comment-4733 Szkoda, że zarządy dużych firm tak często zapominają o użyteczności i kładą tak wielki nacisk na estetykę i innowacyjnośc swoich serwisów. Muszę powiedzie, że czasem, mimo moich usilnych starań nie udaje mi się przekonac osoby odpowiedzialnej za serwis WWW, że ze strony należy wyrzuci "upiękrzacze", chyba że służą jakiemuś jasno określonemu stylowi. Problem jest w punkcie widzenia. Osoba odpowiedzialna za stronę tak dobrze ją zna, że oczywistym jest co i w jaki sposób działa. Poza tym komputer takiej osoby jest często przystosowany do pełnego, niczym nieograniczonego surfowania. Wystarczy wyłączy obrazy, flash lub javascript i strona leży. Oby każdy decydent przeczytał ten artykuł. Strona internetowa ma by przede wszystkim użyteczna, dopiero potem piękna i innowacyjna. Szkoda, że zarządy dużych firm tak często zapominają o użyteczności i kładą tak wielki nacisk na estetykę i innowacyjnośc swoich serwisów. Muszę powiedzie, że czasem, mimo moich usilnych starań nie udaje mi się przekonac osoby odpowiedzialnej za serwis WWW, że ze strony należy wyrzuci „upiękrzacze”, chyba że służą jakiemuś jasno określonemu stylowi. Problem jest w punkcie widzenia. Osoba odpowiedzialna za stronę tak dobrze ją zna, że oczywistym jest co i w jaki sposób działa. Poza tym komputer takiej osoby jest często przystosowany do pełnego, niczym nieograniczonego surfowania. Wystarczy wyłączy obrazy, flash lub javascript i strona leży. Oby każdy decydent przeczytał ten artykuł. Strona internetowa ma by przede wszystkim użyteczna, dopiero potem piękna i innowacyjna.

]]> Autor: Dominik Koza http://www.webusability.pl/2008/04/23/czy-piekne-oznacza-uzyteczne/comment-page-1/#comment-4732 Dominik Koza Mon, 05 May 2008 09:58:30 +0000 http://webusability.janmedia.com/2008/04/23/czy-piekne-oznacza-uzyteczne/#comment-4732 Jakby na to nie patrzeć, dobry dizajn może zwiększyć również funkcjonalność. Jakby na to nie patrzeć, dobry dizajn może zwiększyć również funkcjonalność.

]]>